"من المستحيل وصف أي عمل بشري إذا لم يشر المرء إلى المعنى الذي يراه الفاعل في الحافز وكذلك في النهاية يستهدف استجابته."
لودفيج فون ميزس
الاقتصاد - الأمر الذي يثير استياء الاقتصاديين - هو مجرد فرع من فروع علم النفس. يتعامل مع السلوك الفردي والسلوك الجماعي. سعى العديد من ممارسيها إلى إخفاء طبيعتها كعلم اجتماعي من خلال تطبيق الرياضيات المعقدة حيث كان من الممكن أن يؤدي الفطرة السليمة والتجريب المباشر إلى نتائج أفضل بكثير.
وكانت النتيجة انفصالا محرجا بين النظرية الاقتصادية وموضوعاتها.
يُفترض أن الفاعل الاقتصادي منخرط باستمرار في السعي العقلاني لتحقيق المصلحة الذاتية. هذا ليس نموذجًا واقعيًا - مجرد تقدير تقريبي مفيد. وفقًا لهذا اليوم الأخير - العقلاني - للعلم الكئيب ، يمتنع الناس عن تكرار أخطائهم بشكل منهجي. إنهم يسعون إلى تحسين تفضيلاتهم. يمكن أن يكون الإيثار مثل هذا التفضيل أيضًا.
لا يزال الكثير من الناس غير عقلانيين أو شبه عقلانيين فقط في مواقف معينة. وتعريف "المصلحة الذاتية" على أنها السعي لتحقيق التفضيلات هو عبارة عن حشو.
فشلت النظرية في التنبؤ بظواهر مهمة مثل "المعاملة بالمثل القوية" - الميل للتضحية "بشكل غير عقلاني" بالموارد لمكافأة المتعاونين القادمين ومعاقبة المتسابقين الأحرار. حتى أنه يفشل في تفسير الأشكال الأبسط من نكران الذات الظاهر ، مثل الإيثار المتبادل (بدافع الآمال في المعاملة الخيرية المتبادلة في المستقبل).
حتى الكتاب الرسمي والعام 1995 "كتيب الاقتصاد التجريبي" ، بقلم جون هاجل وألفين روث (محرران) يعترفان بأن الناس لا يتصرفون وفقًا لتنبؤات النظريات الاقتصادية الأساسية ، مثل النظرية القياسية للمنفعة ونظرية توازن عام. يزعج الاقتصاديون أن الناس يغيرون تفضيلاتهم بطريقة غامضة وغير عقلانية. وهذا ما يسمى "انعكاسات التفضيل".
علاوة على ذلك ، فإن تفضيلات الناس ، كما يتضح من اختياراتهم وقراراتهم في تجارب محكومة بعناية ، غير متسقة. إنهم يميلون إلى فقدان السيطرة على أفعالهم أو المماطلة لأنهم يولون أهمية أكبر (أي "وزن" أكبر) للحاضر والمستقبل القريب مقارنة بالمستقبل البعيد. هذا يجعل معظم الناس غير عقلانيين وغير متوقعين.
لا يمكن لأي شخص تصميم تجربة لاختبار النظريات والتخمينات في علم الاقتصاد بشكل صارم وصحيح - أو هناك شيء معيب للغاية في الركائز والنماذج الفكرية لهذا المجال.
لقد فشل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد على عدة جبهات في وقت واحد. أدى هذا الفشل المتعدد إلى اليأس وإعادة النظر في المبادئ والمبادئ الأساسية.
ضع في اعتبارك هذا النموذج من القضايا المعلقة:
على عكس الفاعلين والوكلاء الاقتصاديين الآخرين ، تُمنح الحكومات وضعًا خاصًا وتتلقى معاملة خاصة في النظرية الاقتصادية. يتم تصوير الحكومة بالتناوب على أنها قديسة ، تسعى إلى تحقيق أقصى قدر من الرفاهية الاجتماعية بنكران الذات - أو باعتبارها الشرير ، وتسعى إلى إدامة قوتها وزيادتها بلا رحمة ، وفقًا لنظريات الاختيار العام.
كلا الرأيين عبارة عن رسوم كاريكاتورية للواقع. تسعى الحكومات بالفعل إلى إدامة نفوذها وزيادته - لكنها تفعل ذلك في الغالب من أجل إعادة توزيع الدخل ونادرًا ما تكون من أجل الإثراء الذاتي.
كما فشل الاقتصاد حتى وقت قريب في تفسير دور الابتكار في النمو والتنمية. غالبًا ما تجاهل الانضباط الطبيعة المحددة لصناعات المعرفة (حيث تزيد العوائد بدلاً من أن تنقص وتسود تأثيرات الشبكة). وبالتالي ، فإن التفكير الاقتصادي الحالي غير ملائم على الإطلاق للتعامل مع احتكارات المعلومات (مثل Microsoft) ، والاعتماد على المسار ، والعوامل الخارجية المنتشرة.
تفشل تحليلات التكلفة / الفوائد الكلاسيكية في معالجة آفاق الاستثمار طويلة الأجل (أي الفترات). افتراضهم الأساسي - تكلفة الفرصة البديلة للاستهلاك المتأخر - يفشل عند تطبيقه بعد متوسط العمر الاقتصادي النافع للمستثمر. يهتم الناس بمستقبل أحفادهم بدرجة أقل من اهتمامهم بمستقبلهم. وذلك لأن التوقعات المتعلقة بالمستقبل البعيد غير مؤكدة إلى حد كبير ويرفض المستثمرون بناء قراراتهم الحالية على "ماذا لو" غامض.
هذه مشكلة لأن العديد من الاستثمارات الحالية ، مثل مكافحة الاحتباس الحراري ، من المرجح أن تسفر عن نتائج عقود فقط بعد ذلك. لا توجد طريقة فعالة لتحليل التكلفة / المنفعة تنطبق على هذه الآفاق الزمنية.
كيف تتأثر خيارات المستهلك بالإعلان والتسعير؟ يبدو أن لا أحد لديه إجابة واضحة. الإعلان معني بنشر المعلومات. ومع ذلك ، فهي أيضًا إشارة يتم إرسالها إلى المستهلكين تفيد بأن منتجًا معينًا مفيد ونوعي وأن استقرار المعلن وطول عمره وربحيته آمن. ينقل الإعلان التزامًا طويل الأمد بمنتج رابح من قبل شركة ذات مستوى p عميق