في هذا "التقرير الخاص" ، أود أن أطرح بعض "الأسئلة الفلسفية" المهمة على قرائي. أولاً - تناول رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي لدينا ، آلان جرينسبان ، تأثيرات وتداعيات شيخوخة السكان لدينا على أشياء مثل الضمان الاجتماعي مرة أخرى في خطاب ألقاه يوم الجمعة الماضي. قد يتذكر القراء أنني أشرت أيضًا لفترة وجيزة إلى هذه المشكلة في تعليقي يوم 24 يونيو. إنني أحثكم على إبقاء هذه الظاهرة العالمية المتمثلة في شيخوخة السكان في مؤخرة أذهانكم. إذا كنت مثل معظم الناس ، فأنت تكسب عيشك من خلال إنتاج شيء معين - مثل سلعة استهلاكية ، أو خدمة تريدها الجماهير. دعونا نواجه الأمر - كم عدد الأشخاص الذين "أثرياءهم" حقًا من خلال كونهم متداولين نقيين أو مديري استثمار؟ من المؤكد أن سوق الأوراق المالية والأسواق المالية الأخرى مهمة جدًا بالنسبة لنا كمستثمرين / متداولين ، ولكن هذا "الاتجاه العلماني الفائق" لشيخوخة السكان في جميع أنحاء العالم سيؤثر على كل جانب من جوانب حياتنا ، سواء كان ذلك يفقد قدرتنا التنافسية النسبية على الساحة العالمية ، زيادة تكاليف المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية ، أو حتى تغيير أساسي محتمل لنظامنا السياسي.
السؤال الثاني الذي أريد أن يفكر فيه قرائي هو النهاية المحتملة لعصر أسعار الطاقة الرخيصة - حقبة استمتعنا بها بشكل أساسي على مدى العقدين الماضيين دون التفكير في التداعيات طويلة المدى. الولايات المتحدة ، التي تضم أقل من خمسة بالمائة من سكان العالم ، تستهلك حاليًا ما يقرب من 25٪ من طاقة العالم كل عام. ينضج العرض بينما يستمر الطلب في الارتفاع - كما يتضح من ارتفاع الطلب من الصين والهند. في غضون ذلك ، كانت الطاقة الاحتياطية ومستويات المخزون في أدنى مستوياتها على الإطلاق - هل من المحتمل حدوث عاصفة مثالية؟
أخيرًا ، أود أن أطرح السؤال التالي على قرائي: أي نوع من المستثمرين أنت؟ ما هو أسلوب الاستثمار الذي تتبناه وما هو أسلوب الاستثمار الذي يناسبك أكثر؟ هل يمكنك أن تكون مخالفًا وتشتري عندما يبيع الجمهور أم أنك مجرد متابع لا يشعر بالراحة إلا إذا كنت مناسبًا؟ هذه أسئلة مباشرة - لكن هذه أسئلة تحتاج حقًا إلى طرحها على أنفسكم من أجل جني الأموال حقًا من الاستثمار على المدى الطويل. إذا أخذ قرائي الوقت الكافي للتفكير في هذه الأسئلة أو القضايا الثلاثة - وكان لديهم في النهاية فهم قوي حتى لواحدة فقط من القضايا - فستكون في وضع اقتصادي أفضل بكثير من معظم الأمريكيين بعد خمس إلى عشر سنوات من الآن.
للبدء ، ما هي الآثار المحتملة لظاهرة "شيخوخة السكان"؟ يتذكر القراء أنه في تعليقي في 24 يونيو ، ذكرت: "بافتراض أن المستوى الحالي للفوائد سيظل في المستقبل وبافتراض عدم رفع مستوى الضرائب ، فإن المنافع العامة للمتقاعدين ستزداد بشكل كبير في المستقبل. في النهاية القصوى ، ستشهد اليابان وإسبانيا زيادة بنسبة 100٪ في نفقاتهما للمتقاعدين. من الواضح أن هذا غير مستدام. إما أنه سيتعين خفض أشياء مثل الإنفاق على الدفاع أو التعليم ، أو ستحتاج البلدان المذكورة أعلاه إلى رفع ضرائبها. لا يعتبر أي من السيناريوهين هو الأمثل. اقتراض المزيد من أموالهم ليس حلاً طويل الأجل. إن قطع التمويل في مجالي الدفاع والتعليم سيشمل مستقبل أي بلد ، وستضع زيادة الضرائب عبئًا اجتماعيًا وماليًا ضخمًا على سكان العالم المتقدم - حيث بلغت الضرائب بالفعل مستوى مرتفعًا تاريخيًا. فكر في هذا: إذا كنت صناعيًا فرنسيًا ذكيًا وشابًا وأجبرت على دفع 60٪ من دخلك كضرائب لإعالة كبار السن ، فماذا ستفعل؟ لماذا ، ستصوت بقدميك وتنتقل إلى بلد آخر أكثر ملاءمة للضرائب وصديقًا للأعمال التجارية - وكذلك المواهب العظيمة الأخرى التي ربما كانت مساهمة كبيرة في الاقتصاد الفرنسي. حكومات العالم المتقدم تدرك ذلك - لكن لا توجد حلول سهلة ".
"تصبح هذه الصورة أكثر كآبة عندما يلاحظ المرء دراسة أجراها محلل الائتمان المصرفي. في تلك الدراسة ، يتوقع BCA أنه بحلول عام 2050 ، ستنخفض النسبة المئوية للبلدان المتقدمة من سكان العالم من أكثر من 30 ٪ في عام 1950 إلى أقل من 14 ٪ - أو ما يعادل تقريبًا عدد سكان الدول الإسلامية في العالم. وبالمثل ، سيكون عدد السكان في اليمن أكثر من ألمانيا في عام 2050 ؛ بينما سيكون العراق 30٪ أكثر من إيطاليا (العراق أقل من 40٪ حجم إيطاليا اليوم). من المتوقع أن يستمر عدد سكان روسيا في الانخفاض - بمعدل يزيد عدد سكان إيران عن عدد سكان روسيا في عام 2050. ستكون الهند الدولة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في العالم ، وستتخلف باكستان عن الولايات المتحدة بحوالي 50. مليون شخص. إذا كانت البلدان المتقدمة اليوم لا تختار العمل بجدية أكبر أو أن تصبح